Mobile Experts：ORAN成本真的更低吗？

市场研究公司Mobile Experts最近将其著名的成本模型应用于了ORAN网络问题。由此Mobile Experts确认称，对于农村网络来说，传统的观点是正确的，也即对于部署用于覆盖的网络，ORAN可以节省34%的总拥有成本。 这就是乐天移动（Rakuten Mobile）、Dish、西班牙电信（Telefonica）、沃达丰（Vodafone）和MTN都瞄准ORAN的原因。所有这些网络需要的是覆盖，而不是未来几年所需的容量。 不过，Mobile Experts首席分析师Joe Madden表示，当乐天移动或Dish的用户数达到2000万，并且在城市地区面临高需求密度时，情况将发生变化。ORAN在高需求密度环境中的性能不及“供应商优化”网络的性能。当Mobile Experts在容量受限的情况下再次应用其成本模型时发现，ORAN网络实际上比单一供应商的方案更加昂贵。这就是为什么Verizon使用了不同方法的原因，Verizon在每个城市使用来自单个供应商的无线电和基带处理，并规定了不同城市之间多供应商切换的专有互操作性水平。 值得注意的是，Mobile Experts在第二张图表中更改了成本指标。在农村场景中，Mobile Experts以每平方公里覆盖面积的成本来计算总拥有成本。但是在城市场景下，Mobile Experts计算的是每GB数据流量的总拥有成本。对于乐天移动、Dish或其他任何建设网络的新兴运营商而言，这正是其即将面临的转型，因为随着时间的推移，他们的主要关注点将从覆盖范围转向容量。 可以看到，目前ORAN网络的性能中，与优化过的网络相比，其频谱效率大打折扣。但是Joe Madden认为，ORAN联盟和ONF将进一步推动无线电算法的标准化，以解决影响大城市容量性能的关键功能。 Mobile Experts指出，问题在于，许多这些功能都需要在RU（而不是DU或CU）具备大量的算力。因为ORAN网络通常只在更高水平上进行虚拟化，因此未来两年内部署的RU将没有能力应对一些干扰协调、调度和波束成型功能，而这些功能将提供显著的容量增益。Joe Madden预测，乐天移动将会在四年内用新的硬件替换其RU。 [44] \t